Let’s dance am 29.5.2026: Meinung zum Finale, Kritik, Kommentare – Kellen-Akrobatik
von: Karsten Heimberger | aktualisiert am: 20. Juni 2026Das Finale Let’s dance am 29.5.2026 mit einem außergewöhnlichen Kellen-Tanz der Jury: Hier meine Meinung, Kritik und Kommentare – und mein Tanz des Abends.
Let’s dance am 29.5.2026 Meinung zum Finale, Kritik und Kommentare – Foto: Pavel Okrema auf Unsplash
Inhaltsverzeichnis
Finale Let’s dance am 29.5.2026: Mein Fazit vorweg
Das Finale von Let’s dance am 29.5.2026 war meiner Meinung nach eines mit neun sehr schönen und guten Tänzen, davon fand ich zwei Tänze hervorragend.
Es war also ein tänzerisch gelunger Final-Abend, an dem es von meiner Seite fast nichts auszusetzen gibt – wäre da nicht dieser ungewöhnliche Tanz der Wertungskellen der Jury gewesen, die sich fast um ihre Reputation gewertet hätte. Dazu weiter unten mehr.
Ob nun das „richtige“ Tanzpaar Let’s dance 2026 gewonnen hat, da werden die Meinungen auseinander gehen. Aus meiner Sicht konnte es sich nach den gezeigten Tänzen im Finale nur zwischen Anna-Carina Woitschack und Evgeny Vinokurov sowie Milano und Marta Arndt entscheiden.
Ich kann aber alle gut verstehen, die ihr Herz an Joel Mattli und Malika Dzumaev verschenkt haben und diesem Tanzpaar den Sieg gegönnt hätten. Gegönnt hätte ich es den Beiden auch, nur wären sie nach den Tänzen im Finale nicht meine Wahl gewesen.
Zu den Tänzen im Finale Let’s dance am 29.5.2026
Auf die Jury-Tänze und Lieblingstänze im Finale Let’s dance am 29. Mai 2026 möchte ich im Detail gar nicht eingehen, weil sie meiner Meinung nach nicht entscheidend waren für den Ausgang des Finales.
Eine Diskussion über schöne Grundschritte oder eine gute Haltung und hier einen Fehler oder dort eine Nuance, die hätte besser sein können, kann man natürlich dennoch führen.
Anna-Carina Woitschack und Evgeny Vinokurov beim Jury-Tanz im Finale Let’s dance am 29.5.2026 – Foto: RTL, Stefan Gregorowius
Für mich hatte in diesen Tänzen die spätere Siegerin Anna-Carina Woitschack die etwas klarere „Sprache“ im Tanz, war deutlicher in ihren Bewegungen und Schritten.
Milano dagegen ist in meinen Augen der modernere Tänzer, unkonventioneller irgendwie.
Milano und Marta Arndt im Jury-Tanz im Finale Let’s dance am 29.5.2026 – Foto: RTL, Stefan Gregorowius
Und Joel Mattli hat mir gestern mit seiner eleganten, feinen, weichen, der Tanzpartnerin zugewandten Art gefallen.
Joel Mattli und Malika Dzumaev beim Jury-Tanz im Finale Let’s dance am 29.5.2026 – Foto: RTL, Stefan Gregorowius
An diesen Besonderheiten oder Unterschieden haben selbstverständlich die Profitänzer ihren Anteil, ihr Verständnis vom Tanzen und ihre Stärken. Sie haben schließlich in den vergangenen Wochen das Tanzen der drei Final-Kandidaten geprägt, wie wir es im Finale gesehen haben.
Sehr positiv aufgefallen ist mir allerdings erneut, dass in den Jury-Tänzen keine Hebefiguren erlaubt waren. Ein Fuß sollte immer auf dem Boden sein.
Diese Art zu tanzen finde ich so gut, dass ich es häufiger bei Let’s dance vorschreiben würde, auch schon vor dem Finale. Nicht generell, aber öfter. Für Ideen dazu ist hier nicht der richtige Platz, auch wenn ich welche habe.
Bitte mehr davon! Das könnte meiner Meinung nach ein Gewinn für die Tanz-Show sein! Dafür kann aus meiner Sicht das eine oder andere Special in den Geschichtsbüchern von Let’s dance versinken oder nur gelegentlich und abwechselnd aus der Schatztruhe geholt werden. Man muss sie ja nicht ganz versenken.
Ich würde die Regeln sogar noch strenger formulieren. Dann könnte man nämlich die wenigen, noch verbliebenen Figuren vermeiden, die nicht so richtig zum eigentlichen Tanz passen.
Erinnern kann ich mich nur an diese Schleuderfigur am Ende des Tanzes von Joel und Malika, die ich gern noch vermeiden würde. Aber das soll jetzt kein Vorwurf sein.
Finale Let’s dance am 29.5.2026: Mein Tanz des Abends
Mein Tanz des Abends im Finale Let’s dance am 29. Mai 2026 kommt aus den drei Kür- oder Freestyle-Tänzen, die als Abschluss der Staffel getanzt wurden.
Ich finde die Wirkung dieser finalen Kür-Tänze immer wieder erstaunlich!
Aus meiner Sicht beeinflussen sie die letztliche Entscheidung, wer als Sieger-Gewinner aus der Show hervorgeht. Ob das tatsächlich so ist bei den TV-Zuschauern, die anrufen, weiß ich gar nicht. Aber für mich haben sie oft diese Kraft oder Ausstrahlung.
Joel Mattli und Malika Dzumaev
Joel Mattli und Malika Dzumaev in der Kür im Finale Let’s dance am 29.5.2026 – Foto: RTL, Stefan Gregorowius
Im Let’s dance – Finale 2026 hatten Joel Mattli und Malika Dzumaev zwar einen guten und auch begeisternden und abwechslungsreichen Tanz geliefert, doch das Thema „Elvis Presley“ hatte im Vergleich zu den anderen beiden Tänzen nicht die Kraft, durchschlagend noch das Ruder herumzureißen.
Malika und Joel haben sich zwar bemüht, dem Tanz auch noch eine Geschichte mitzugeben. So richtig gezündet hat die Idee bei mir aber nicht.
Besser fand ich das sogenannte „Storytelling“ bei Milona und Marta Arndt sowie Anna-Carina Woitschack und Evgeny Vinokurov.
Milano und Marta Arndt
Milano – Marta Arndt Kür im Finale Let’s dance 29.5.2026 – Foto: RTL, Stefan Gregorowius
Milano und Marta Arndt haben eine spannende und faszinierende Kür entworfen und getanzt, die alles hatte, was sie haben muss:
Sie war abwechslungsreich, hatte eine Geschichte, die man mitverfolgen konnte, ja ich möchte sogar sagen, bei der man mitfiebern konnte. Ich jedenfalls war gespannt, wie sie diesen und jenen Teil der Geschichte erzählen.
Und wie schade, dass sie sich nicht „richtig“ geküsst haben am Ende :-) .
Oder ich will es treffender formulieren, weil es die Schwäche von Let’s dance und RTL aufzeigt:
Die Kamera hätte nicht so in Nahaufnahme diese Szene einfangen dürfen, sondern in gebührender (nötiger) Entfernung bleiben müssen. Dann wäre das Rätsel spannend und uns vielleicht sogar ewig erhalten geblieben, ob sie sich nun geküsst haben oder nicht.
Diesen Spaß hat uns der plakative und leicht voyeuristisch geprägte Kamerablick des Regisseurs verwehrt.
Schade, dass er diese eben erwähnte Idee nicht hatte oder nicht umgesetzt hat!
Darüber hinaus das Einzige, worüber ich bei diesem Tanz noch einmal nachdenken würde, wäre, ob man nicht auch ohne diesen dritten Tänzer als Bösewicht und Konterpart auskommt, ob man eine solche Geschichte im Tanz nicht auch zu Zweit erzählen kann?
Aber, das ist mir wichtig! Das ist keine Kritik an dieser Spider-Man-Kür, nur eine Überlegung aus choreografischer Sicht und als passionierter Geschichtenerzähler.
Schließlich war dieser dritte Tänzer erlaubt und alle drei Tanzpaare haben von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, weitere Tänzer einzubeziehen.
Ob die Kür von Joel und Malika ohne die Tanzgruppe überhaupt so funktioniert hätte, weiß ich zum Beispiel gar nicht. Aber auch das ist keine Kritik.
Anna-Carina Woitschack und Evgeny Vinokurov
Anna-Carina Woitschack und Evgeny Vinokurov in der Kür im Finale Let’s dance am 29.5.2026 – Foto: RTL, Stefan Gregorowius
Anna-Carina Woitschack und Evgeny Vinokurov haben mit ihrer Kür eine ganz andere, sehr persönliche und in meinen Augen künstlerische Geschichte erzählt.
Künstlerisch meine ich nicht in Bezug auf das Thema „Puppenspieler“, obwohl das auch stimmen würde, sondern bezogen auf die Art zu tanzen und den Tanz erzählen zu lassen.
Beeindruckend fand ich hier die Symbiose der Talente und Erfahrungen von Anna-Carina und Evgeny. Man hat gesehen und gemerkt, wie sehr Anna-Carina das Puppenspiel und das Wesen ihrer Puppen verinnerlicht hat, wie sehr sie mit diesem Thema und dieser Kunst verbunden ist.
Evgeny, dem diese Erfahrung ja fehlt, hat das als Inspiration aufgenommen und zusammen mit den verschiedenen Tänzen, den Tanzschritten, Figuren und Bewegungen zu einem hinreißenden Tanz verwoben.
Erst dachte ich, sie würden etwas wie „Die kleine Spielfigur“ aufgreifen und war positiv überrascht, dass und wie sie dieses versinnbildlichte Nussknacker-Thema entworfen, zugespitzt und dargestellt haben. Das hat mich inspiriert, fand ich umwerfend!
Mein Tanz des Abends im Finale Let’s dance am 29.5.2026 – Kür von Anna-Carina Woitschack – Evgeny Vinokurov – Foto: RTL, Stefan Gregorowius
Deshalb ist die Kür von Anna-Carina Woitschack und Evgeny Vinokurov mein Tanz des Abends im Finale Let’s dance am 29. Mai 2026!
Und deshalb, wegen dieser Kür, hätte auch ich mich für dieses Tanzpaar als Sieger-Gewinner von Let’s dance 2026 entschieden!
Eins ist mir noch wichtig: Wer sich stattdessen für Milano und Marta Arndt als Sieger-Tanzpaar entschieden hat (oder deren Kür als Tanz des Abends sieht), hat genauso meine Unterstützung und mein Verständnis. Auch dieser Tanz war für mich eine Sieger-Kür!
Zur Kellen-Akrobatik der Jury im Finale Let’s dance am 29.5.2026
Die Jury hat sich im Finale Let’s dance am 29.5.2026 fast verzockt – Foto: RTL, Stefan Gregorowius
Noch ein paar Worte zur Art der Punkte-Wertung durch die Jury, die sich durch ihre Punktevergabe bei den Jury-Tänzen in eine brenzlige Situation gebracht hat.
Es war wohl nicht sehr klug, in den Jury-Tänzen schon allen drei Tanzpaaren jeweils dreißig Punkte zu geben. Vielleicht hätte die Jury gut daran getan, das dann konsequent durchzuziehen, damit am Ende alle drei Tanzpaare mit voller Punktzahl dastehen, also 90 Punkten – und die Zuschauer entscheiden können, wer Let’s-dance-Sieger wird.
So kamen sie durch den Punktabzug von Joachim Llambi bei Milano im Lieblingstanz in eine schwierige Lage. Diesen Punktabzug kann man diskutieren, ob er nun gerechtfertigt war oder nicht. Doch das ist, glaube ich, nicht das Thema.
Ich bin ziemlich sicher, dass sie sich in der sich anschließenden Werbepause der Konstellation bewusst wurden, dass, sollten sie jetzt (wie gewohnt) für alle drei Kür-Tänzer jeweils 30 Punkte geben, Milano keine Chance mehr hätte, durch das Zuschauer-Voting Sieger zu werden.
Milano hätte mit einem Punkt Abstand auf Platz 2 gelegen, was nach der typischen Zählweise bei Let’s dance dazu geführt hätte, dass er im Jury-Ranking nur einen Punkt und die beiden anderen, gemeinsam auf Platz 1 liegend drei Punkte bekommen hätten.
Die Zuschauer hätten also nicht mehr darüber bestimmen können, wer gewinnt, zumindest nicht, ob Milano gewinnt.
Was folgte in der Bewertung der abschließenden Kür-Tänze war eine ziemliche Kellen-Akrobatik – nicht ganz standesgemäß, denn aus meiner Sicht hätten alle drei Kür-Tänze die volle Punktzahl verdient gehabt und zumindest eine Abwertung gegenüber den Jury- und Lieblingstänzen sehe ich als überhaupt nicht gerechtfertigt an.
Das negiert nicht, dass auch ich Unterschiede mache in der Betrachtung der Freestyles.
Aber das, was ich da in der letzten Wertungsrunde bei Let’s dance 2026 gesehen habe, war eher eine Rochade als ein ernstzunehmendes Jury-Urteil.
Das Gute daran ist jedoch, dass am Ende doch die Zuschauer entscheiden konnten, wer Sieger bei Let’s dance 2026 wird!
Zu Let’s dance 2026 in Salsango
Über Let’s dance 2026 informieren wir, wie von Salsango in den letzten Jahren gewohnt:
- am Tag der Show mit einem Fakten-Artikel zur aktuellen Sendung
- am nächsten Tag mit einem Meinungs-Artikel inklusive Diskussion der Show
Wer noch einmal alle Punkte, Tänze, Songs aus dem Finale nachsehen möchte, findet alle Fakten in diesem Artikel hier: Let’s Dance 29.5.2026 Finale: Wer ist Sieger-Gewinner? Alle Fakten – Punkte, Tänze, Songs
Es gibt auch Artikel, die die Staffel begleiten und ständig aktualisiert werden. Unsere Let’s dance 2026 – Übersicht ist die Anlaufstelle in Salsango für die Informationen zur Staffel. Alle Artikel chronologisch sortiert finden Sie im Let’s dance 2026 – Archiv.
Wir berichten über Let’s dance seit 16 Jahren (seit 2010). Das sind viele Informationen, für die wir derzeit Let’s Dance: Die große Übersicht zur Tanz-Show auf Salsango zur zentralen Informationsseite ausbauen. Außerdem möchten wir auf RTL+ hinweisen, wegen der Verwendung der Fotos hier im Artikel.
Ich wollte noch was zur Punktevergabe sagen, musste aber erst meine Fakten checken.
Tatsächlich war es so, dass es bereits im allerersten Weihnachts-Special 2022 die geänderte Punktewertung gab. Bei 5 Paaren lagen Rurik & Malika und Janin & Zsolt ex aequo auf Platz 1 und haben beide 5 Punkte bekommen. René & Kathrin waren auf Platz 2 und bekamen 4 Punkte, Lily & Massimo auf Platz 3 Punkte und Matthias & Renata auf dem letzten Platz bekamen 2 Punkte.
Da es 2024 und 2025 genauso gehandhabt wurde, kann man also davon ausgehen, dass dies zumindest im Weihnachtsspecial so die Regel ist.
Allerdings wurde diese Regel stillschweigend eingeführt, meines Wissens nach gab es nie eine Erklärung innerhalb der Show oder zumindest auf der Website bzw. in den sozialen Medien.
Was für ein reguläres Finale gilt, wissen wir allerdings nicht, weil dieser Fall seit 2019 und 2020 nicht mehr aufgetreten ist. Es könnte sein, dass die geänderte Regel gilt, es könnte aber genauso gut die reguläre Regel gelten. Da RTL es nie kommuniziert hat – es wurde ja auch im Falle von Benjamin Piwko und Luca Hänni niemals durch die Moderation darauf hingeweisen, dass sie gar nicht mehr gewinnen können. Sondern die beiden mussten sich damals noch hinstellen und die Zuschauer zum Voten aufrufen um Anrufe und Geld für RTL zu generieren. Für mich persönlich deutet das Verhalten der Jury darauf hin, dass eben sehr wohl die normale Regel gegolten hätte.
So oder so wäre es fair gewesen, wenn man nach der 2. Runde durch die Moderatoren hätte klarstellen lassen, was denn nun gilt. Denn so wurde das Ergebnis möglicherweise beeinflusst. Z.B. könnten Fans von Milano nicht angerufen haben, weil sie dachten, dass es eh nichts mehr bringt (und danach war es schon zu spät). Oder sie haben sogar frustriert abgeschalten. Auch habe ich nicht wenige Kommentare gelesen, die sinngemäß gelautet haben „Milano soll gewinnen, aber wenn man nur die Wahl zwischen Anna-Carina und Joel hat, dann soll zumindest Joel auf keinen Fall gewinnen, weil er der Schwächste war“. Das Finale bleibt halt jetzt immer mit dem Makel von „was wäre wenn…“ behaftet und das ist nicht nur Milano & Marta gegenüber unfair, sondern auch Anna-Carina & Evgeny.
Ich hab auch grad nochmal nachgeschaut… es ist in der Tat so, dass bei den Weihnachtsspecials offensichtlich „österreichisch“ gezählt wird – sprich, es geht auch bei Doppelvergabe eines Platzes mit der nächsten Punktzahl weiter… warum auch immer…
Ich wäre ja dafür, im Finale überhaupt keine Kellen zu zücken… Die Paare sollen tanzen, die Jury soll kritisieren oder lobhudeln, was auch immer sie gerade will… Und die Zuschauer rufen an – also wie jetzt auch…
ABER: Nachdem alle 9 Tänze getanzt wurden, muss die Jury für sich eine Reihenfolge festlegen und diese wird dann die Grundlage für die 3 – 2 – 1 – Rechnung.
Aber mich fragt ja keiner… ;)
Ich bin eher dem österreichischen System zugeneigt, da ich finde, dass bei einer TanzSHOW das Publikum mehr zu haben sollte als die Jury und das deutsche System taktische Wertungen der Jury zu sehr begünstigt. Dazu stehe ich, auch wenn ich persönlich oft ganz anders entscheiden würde.
Wenn ich allerdings bei RTL was zu entscheiden hätte, würde ich deinen Vorschlag (etwas abgewandelt) aufgreifen und zwar nicht nur fürs Finale, sondern generell. Die Jury vergibt ganz normal Punkte, aber wenn es am Ende mehrere ex aequo Plätze gibt, muss eine Reihenfolge festgelegt werden. Wie man das ausgestaltet, müsste man sich überlegen – entweder eine (verdeckte!!!) Wertung oder es wird vor jeder Show ein „Head Judge“ bestimmt (ausgelost oder es wechselt jede Woche reihum).
Ich bin auch ein Freund der gutmütigeren, einfacheren, österreichischen Zählart, dann braucht es die Festlegung gar nicht – obwohl ich die sympathisch finde (auf welchem Weg auch immer).
Diskussionen würde es aber natürlich trotzdem geben. Bei Dancing Stars gibt es trotz anderer Zählweise gelegentlich genauso Empörung. Ich kann mich sogar an Debatten erinnern, in denen die Einführung der Let’s-dance-Zählweise gefordert wurde :-)
@Katha
Für die „normalen“ Folgen hab ich ja schon seit Jahren einen Vorschlag, den ich auch immer wieder auf der FB-Seite poste…
Es bleibt erstmal alles wie immer, also Jury vergibt Punkte, daraus gibt es eine Reihenfolge, die olympische Zählweise bleibt auch und ebenfalls die Addition aus Jurypunkten und Anrufen…
ABER: Falls Juryletzter und Gesamtletzter nicht dasselbe Paar ist, entscheidet die Jury, wer ausscheiden muss – und zwar geheim, jeder einzeln und für sich. Bei 3 Leuten gibt das mindestens eine 2:1-Entscheidung.
Dann kann die Jury immer noch überlegen, ob sie dem Publikumswillen folgen will – wenn es z.B. zwischen dem Vorletzten und dem Letzten zu entscheiden gilt und diese leistungsmäßig nicht zu sehr differieren – oder ob sie „himmelschreiende Ungerechtigkeiten“ korrigieren wollen – wie z.B. im Fall von Nadja & Vadim.
Aber auch hier – mich fragt ja keiner… ;)
Hallo Lisa,
ich glaube, dass eine zusätzliche Entscheidung der Jury nach dem Zuschauer-Voting nichts bringt, außer Unruhe.
Ich empfinde es allerdings auch nicht als ungerecht, wenn jemand den Regeln gemäß ausscheidet. Vielleicht bedaure ich das, finde es nicht gut, aber ungerecht ist es nicht.
Hat man nur eine Sendung im Blick, mag man mit solchen Ideen ein „Versehen“ korrigieren können, z.B. weil die Zuschauer ein Paar sicher glauben und deshalb nicht für dieses Paar anrufen.
Aber jene Zuschauer, die für ein Paar angerufen haben, das dann nach Jury-Urteil ausscheiden muss, obwohl es z.B. im Zuschauer-Voting auf Platz 1 oder 2 lag, werden das Jury-Urteil als ungerecht empfinden – nicht ganz zu Unrecht, wie ich finde.
Und wir sehen in England bei Strictly Come Dancing, dass es dazu kommen kann, dass Paare nicht nur in einer Sendung von der Jury weiter „gehievt“ werden, sondern auch über mehrere Sendungen hinweg – obwohl sie bei den Zuschauern immer wieder hinten landen. Ist das gerechter? Ist das eher im Sinne der Sendung?
Ich glaube, das „Problem“ wird mit einer zusätzlichen Entscheidung nachträglich (also nach Jury- und Zuschauerwertung) nur verlagert und die Gruppe derer, die sich ungerecht behandelt fühlen oder unzufrieden sind, wird eine andere.
In England, das darf man nicht vergessen, ist allerdings die Situation auch eine ganze andere, weil es für die Entscheidung eine eigene Sendung am Sonntag gibt.
Da ist vielleicht die Motivation oder der Hintergrund ganz anders und es geht eher weniger um Gerechtigkeit oder Qualität, sondern mehr darum, diese zusätzliche Sendung inhaltlich attraktiver zu machen?
Im Übrigen wäre es ganz leicht, dem Jury-Voting den Vorrang vor dem Zuschauer-Voting zu geben, wenn man das wollte. Es wäre nur ein „Federstrich“.
Das wäre ja quasi eine vereinfachte Version des englischen Voting-Systems und da bin ich aus eben den Gründen, die Karsten schon genannt hat, kein Fan davon. Ich verfolge Strictly nur rudimentär, aber war es dort nicht erst letztes Jahr so, dass eine Prominente 5 mal(!) von der Jury gerettet wurde? Ich bin der Meinung, dass wenn das Publikum mehrfach deutlich macht, dass es ein Paar nicht sehen möchte, dieses auch ausscheiden sollte. Es ist eben kei Tanzturnier (und selbst bei Turnieren gibt es wie im Eiskunstlauf etc. auch immer wieder das „Geschrei“ von wegen unfair, Schiebung, Betrug… es ist also nicht einmal im professionellen Sport so, dass Jury-Urteile einfach so akzeptiert werden).
Abgesehen davon glaube ich auch nicht, dass es Nadja gerettet hätte. Das Paar, dass als 2. in der letzten Entscheidung da steht, ist ja nicht notwendigerweise das vorletzte Paar im Ranking (im Gegensatz zu Strictly, wo definitiv die beiden letzten ins Dance-Off müssen). Sondern es ist eine taktische Entscheidung der Redaktion. Wenn man sich ein bisschen mit dem Punktesystem und dessen Arithmetik beschäftigt, kommt man nämlich zu dem Schluss, dass Gustav gar nicht in den bottom two gewesen sein kann, sondern im Gegenteil in der kombinierten Wertung auf Platz 1 oder 2 gelegen sein muss. Da er in der Publikumswertung mind. 2. gewesen sein muss, sonst hätte er Nadja auf dem 2. Platz nicht überholen können. Es müssen damals in der Endabrechnung mehrere Paare dieselbe Punktzahl gehabt haben und das Ranking ergab sich durch den Vorrang der Zuschauerpunkte vor Jury-Punkten. Wir wissen weiters, dass entweder Anna-Carina oder Jan die zweitwenigsten Anrufe gehabt haben müssen, da sonst nicht alle dahinter liegenden Paare Nadja hätten überholen können. Somit hätten wir dann am Ende eigentlich eine Entscheidung zwischen Anna-Carina & Nadja oder Jan & Nadja gehabt. Die Reaktionen auf eine Jury-Entscheidung zwischen diesen Paaren, egal wie sie ausgefallen wäre, möchte ich mir gar nicht ausmalen…
Sorry, das war jetzt wieder sehr lang (ich hoffe aber halbwegs verständlich). Aber ich kann nicht anders, ich liebe solche Zahlenspielereien einfach zu sehr. ;)
Vielen Dank katha, für Dein Engagement „auf der Suche nach dem Licht“. Auch an Lisa! Und an allen anderen, die vielleicht auch mitgesucht haben.
Ich denke, dieser Stand hat sich erstmal verdichtet und das reicht zunächst, weil es ja gar nicht zu der Situation kam.
Ich werde in den nächsten Tagen mal direkt in der Redaktion nachfragen und dann bei passender Gelegenheit darauf eingehen. Das sollte es endgültig klären.
Ich dachte jetzt auch nicht an die „übliche“ Sendung sondern eher an so Ausreißer wie z.B. Ulli Potofski, den die Zuschauer reihenweise gequält haben…
Im üblichen Rahmen soll es gern so bleiben, wie es ist – es wäre nur eine Möglichkeit, solche Extrem abzufangen.
Zum Zittern: In Deutschland gibt es ja nicht die „Bottom Two“. HaPe Kerkeling hat es früher immer gebetsmühlenartig erklärt: weder aus den Zitterpaaren noch aus der Reihenfolge des Weiterschickens kann man irgendwas zur Gesamtreihenfolge ableiten, das wird ganz gern taktisch gemacht…
Besonders gut zu erkennen an der Show, in der Nadja und Vadim ausgeschieden sind. Neben Nadja mitgezittert haben die beiden Juryletzten Gustav und Milano. Diese können aber beim Publikum gar nicht unten gestanden haben. Gustav brauchte mindestens 6 Punkte vom Publikum (2. Platz) und Milano brauchte mindestens 5 Punkte vom Publikum (3. Platz). Wenn wirklich die 3 mit den wenigsten Anrufen zittern sollten, hätte in dieser Folge Anna-Carina oder Jan mitzittern müssen, denn einer von den beiden muss beim Publikum den vorletzten Platz belegt haben, sonst geht die Mathematik nicht auf…
:-) Ulli Potofski :-), wir (also hier bei mir) haben erst gestern von ihm und LD gesprochen und geschmunzelt. Vielleicht schaut er ja noch manchmal von oben zu und tanzt mit den Engeln…